经过刚才的法庭调查、举证质证，本代理人认为本案事实已经查清，审判长已当庭宣布：“游凤凤把煤炉搬到房内这个事实本庭予以确认”。谁将煤炉搬到房内是处理本案的核心事实，因为游凤凤、李成兰两位老人的死亡均有死亡医学证明书证明为煤气中毒死亡，而引起煤气中毒的原因是煤炉搬入了房内。故是谁将煤炉搬入房内就成为了处理本案的核心事实，过错责任人也就能确认了。游凤凤是导致死亡后果发生的全部责任人。 
       游凤凤是被告汤铁汉雇请的保姆，游凤凤的职责就是安全、优质地为雇主提供好服务，“不能把煤炉搬到房间内” 这句话，雇主汤铁汉已多次严肃认真的交待过游凤凤，应该说汤铁汉已尽到了告知的义务，但是游凤凤为贪图自己可以拿回家去用的一锅热水而对汤铁汉的告诫置若罔闻（游凤凤自己的家就在后栋），在晚上睡觉前把煤炉提到房内、紧闭门窗，导致煤气中毒两人死亡后果的发生，。对死亡结果的发生汤铁汉是没有任何过错责任的。我们不能因为游凤凤和汤铁汉之间存在着雇佣关系而要汤铁汉承担游凤凤死亡的民事赔偿责任。倘若如此，汤铁汉母亲死亡的责任又由谁来承担呢?我们不能简单地套用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”因为雇主汤铁汉的母亲李成兰的死亡是由于雇员游凤凤的行为造成的。如果简单的套用该条规定，也就是说李成兰的死亡赔偿由雇主汤铁汉连带赔偿后再向雇员游凤凤追偿、岂不等于没有赔偿吗?那么李成兰的死亡赔偿又由谁来承担责任呢?既然游凤凤的丈夫龙赖发和儿子龙财连以原告身份主张汤铁汉承担对游凤凤的赔偿责任，那么依据权利与义务相一致的民法原则、龙赖发、龙财连就应当代为游凤凤承担对李成兰的赔偿责任。由于游凤凤亲属的本诉而启动了反诉，所以说汤铁汉的反诉是成立的，依法应得到支持。 
       在本案中游凤凤的全部过错责任还表现在两个老人中毒后都有一个挣扎、呼叫的过程，否则她们不可能会从床上爬到地面。别是李成兰是个下肢瘫痪终日卧床的残疾人，而游凤凤是个肢体健康的人，在感觉到煤气中毒时、特别是李成兰呼叫、挣扎着从床上爬到床下时，游凤凤就应该赶紧打开窗门，使空气流通，倘若游凤凤这样做了死亡的结果也不致于发生。遗憾的是游凤凤没有这样做。而发现两个老人中毒倒在地上的时间是次日上午十时多钟，此时李成兰老人巳经死亡，而游凤凤则还有气，游凤凤是经抢救无效死亡的。所以说游凤凤在这一情节上又有重大过错。 
       综上所述，本代理人请求法院驳回龙赖发、龙财连的诉讼请求，支持汤铁汉的反诉请求，对本案作出公正、合法、合理的判决。

代理人：江西明理律师事务所 
律 师：郭莲辉 
二00六年三月二十日