一、[基本案情] 
       2006年6月8日，上午9时55分，广东省梅州市城北扎田路段发生一起车祸 
       被告人黄某某驾驶制动性能不良的赣B32021号轻型厢式货车，从城北区江北三鸟市场运货回江西宁都县，行至206国道城北扎田路段时，该货车刹车后突然失控，货车越过道路中心线开到左侧行车道与相对方向由被害人刘某某驾驶的粤M58867号二轮摩托车发生碰撞，刘某某当场死亡。 
       据肇事司机黄某某事后向警方供述，案发当天，他是超速行驶。 
       又据梅州市机动车检测站对肇事车进行检测，结果为：该肇事车属不合格车辆。 
       2006年6月20日，梅州市公安局交警直属大队作出交通事故认定，肇事车司机被告人黄某某超速驾驶检验不合格的车辆在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、第42条、第21条之规定，被告人黄水生应对事故负全部责任，死者刘某某无责任。 
       2006年8月3日，被告人黄某某以犯交通肇事罪被梅州市梅江区人民检察院提起公诉。诉讼中、死者丈夫、儿子、母亲作为原告又向法院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人黄某某赔偿原告死亡补偿费、丧葬费、被抚养人生活费等共计人民币39万余元，要求被告人肇事车主曾某某依法对事故赔偿承担连带清偿责任。 
       因肇事车赣B32021号货车出事前2006年3月2日已在中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保“第三者责任险”。故三原告死者丈夫、儿子、母亲又要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司依法在保险额内承担赔偿责任。 

二、[本案焦点] 
       附带民事诉讼被告人肇事车主曾某某投保的“第三者责任险”属不属于强制性险种。一种意见认为，曾某某投的“第三者责任险”属强制性险种 ，该险种成就条件一旦出现，承保人即应无条件支付保险款。 
       另一种意见认为，曾某某投的“第三者责任险”不属于强制性险种，属商业第三者责任险，其赔偿责任是以被保险人具有的过错作为履行赔偿责任的前提条件。 

三、[律师意见] 
       1、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司承保的“机动车辆第三者责任保险”不是国家2006年7月1日开始实施的《道路交通安全法》中的“机动车第三者责任强制保险”。最高人民法院2006年7月26日对浙江省高级人民法院作出的（2006）民一他字第一号函中明确，2006年7月1日以前投保的第三者责任险的性质为商业保险，而中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司承保的与曾获元签订的“第三者责任险”合同日期为2006年3月2日，由此应当认定为商业保险。 
       2、商业第三者责任险应当适用保险法，商业保险中保险公司的赔偿责任是由合同约定的，根据中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司与被保险人曾获元签订的保险合同第五条第十一项的约定，发生保险事故时，保险车辆未按规定检验或检验不合格的，保险人均不负责赔偿，而该肇事车经梅州市机动车检测站检测，为不合格车辆，所以，保险公司不负赔偿责任。 

四、[判决结果] 
       此案经过了一审、二审。 
       一审法院认为：附带民事诉讼被告人曾某某在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投的“第三者责任险”属于强制性险种，该险种成就条件一旦出现，承保人即应无条件支付保险款，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在保险限额10万元内承担赔偿责任。 
       一审判决，被告人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司应支付给原告人民币10万元，十日内付清。 
       二审法院认为，根据最高人民法院（2006）民一他字第1号批复精神，第三者责任险的性质为商业保险。交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。而原审附带民事诉讼被告人曾某某于2006年3月2日与上诉人签订的保险合同第五条第十一项中约定，发生保险事故时，保险车辆未按规定检验或检验不合格的，保险人均不负责赔偿。由于发生事故的肇事车辆为合格车辆，曾某某违反了保险合同条款不，上诉人对发生交通事故造成的损失可不负赔偿责任。 
       二审判决： 
       1、撤消梅州市江区人民法院（2006）梅区刑初字第110号刑事附带民事判决第三项关于附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司应支付给原告人温某某、温某某、凌某某人民币10万元的判决。 
       2、驳回原审附带民事诉讼原告人温某某、温某某、凌某某对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司及其他诉讼请求。