辩护人：郭莲辉，江西明理律师事务所律师。 

起诉书指控： 
       一九九八年五月二十五日晚，被告肖某某及黄某某与被告人谢某某因章江餐厅门前摊位发生争执。被告人谢某某将合伙人丁某叫来。尔后，为了准备打架，被告人谢某某传呼邱某（已被批捕在逃）、谢某过来。邱某、谢某又分别叫唐某某、钟某某过来。被告人丁某到章江餐厅后传呼吴某某过来。被告人吴某某带另一人到章江餐厅后，又传呼了几人过来。被告人谢某某上了赣江餐厅二楼。尔后，被告人丁某到被告肖某某的餐饮摊上将肖拉到其一伙人坐的桌边。二人发生争执，被告人肖某某即跑另一水果摊拿起一把切西瓜的刀返身即回。此时，黄某某也从摊子上拿起菜刀冲向丁某等人。被告人丁某持凳子与黄某某对打，后逃上章江餐厅二楼。黄某某又与邱某对打，后被邱某用随身携带的刀刺中胸部。被告人吴某某也持凳子与被告人肖某某对打，后逃走。黄某某在送医院途中死亡。被告人谢某某、肖某某、吴某某、丁某的行为均构成聚众斗殴罪。 

辩护人辩护： 
       被告人肖某某在章江酒家前摆摊位经营夜市是合法的,被告人谢某某、丁某为卖刨冰抢占肖某某的摊位是非法的。本案是因谢某某、丁某的无理争霸行为所引起的，谢、丁二人应负事件引起的全部责任。 
       被告人谢某某、丁某为打架传呼聚众，依仗人多势众，无视法律，挑起事端，首先动手打人。肖某某为使本人的人身权利和财产权利免受正在进行的不法侵害，持西瓜刀还击，且末造成伤害后果、属正当行为。 
       起诉书指控被告人肖某某“目无国法，聚众斗殴，已构成聚众斗殴罪”没有事实依据，被告人肖某某在主观方面没有聚众斗殴的故意，在客观方面没有聚众斗殴的行为。故检察机关所控罪名不能成立。 

法院判决：赣州市人民法院（1999）赣刑初字第72号判决 
       被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。 
       被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 
       被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 
       被告人肖某某无罪。 

辩护小结： 
       此案辩护人是在公安侦察阶段就介入诉讼程序的，从刑拘、逮捕到移送起诉，辩护人一直对肖某某都是做的无罪辩护。但都得不到公安机关和检察机关的采纳。在提起公诉后，辩护人依据本案事实和我国的法律规定，在法庭辩护中，与公诉人进行了五轮的辩护，辩护的论点、论据均得到了合议庭的支持和采纳。终于宣告被告人肖某某无罪。使无罪的人得到释放，还其清白，避免了冤案。维护了法律的正确实施和被告人的合法权益。