辩护人：郭莲辉、江西明理律师事务所律师。

       一、罗某和其他被告人于一九九五年八月十四日晚在赣南饭店岗亭处因交通事故，对被害人司机拳打脚踢，用搜身、威逼等方法抢得赃款3600元。获得赃款后和其他被告人共同挥霍。 
       二、罗某和其他被告人于一九九五年八月十五日凌晨，在本市南门口拦下二位乘“拐的”的旅客，抢劫现金220元。抢劫中罗某首先拦下车。赃款和其他被告人共同挥霍。 
       三、罗某和其他被告人于一九九五年八月十六日晚，分别租乘夏利、伏尔加车窜至105国道沙石路段，先后在“旺盛”、 “飞燕”酒家，抢得五把菜刀。然后持刀冲上“飞燕”酒家二楼，抢劫住宿旅客现金1800元，然后下楼抢劫店主服务员现金200元。罗某分得赃款150元。 
      四、罗某和其他被告人于一九九三年八月十九日晚，乘坐夏利车在105国道谭东叉路口附近，见停一辆中巴车，冲上车，搜车、威逼守车人拿钱，劫得现金140元。后又乘车行至沙石太空水厂附近，将一兴国货车堵下，冲过去围住货车并搜车。被告人罗某打开车盖拨掉一根高压线，劫得现金38元、红梅烟、梅州烟各8包、红塔山烟一包、瓷板三箱。获得赃款物共同挥霍。 
       五、被告人罗某和其他被告人于一九九五年八月二十三日凌晨三时许，乘一辆黄色面包车窜上105国道在赣州市黄金岭路段，拦下一辆南城县货车，令司乘人员下车，进行殴打，威胁被害人拿钱、搜车、搜身。抢得观金790元，银项链一根。罗某获得赃款100元。当日凌晨4时许，罗某和其他被告人又窜至本市南门口见一外地旅客下车，即围上问其拿钱并殴打，抢得现金60元，获得赃款后共同挥霍。 
       认定被告人罗某抢劫7起，抢得现金4348元，分得赃款250元。其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第一百互十条第一款，并具有《中华人民共和国刑法》第二十四条情节。 

辩护人辩护： 
       罗某不对一九九五年八月十四日晚在赣南坂店岗亭处发生的抢劫犯罪负刑事责任。这日晚，被告人一伙因发生交通事故，而由被害人发生民事纠纷。在医院缴费时，其他被告人从司机手中抢得钱，以及返回事故观场途中又从司机手中抢得钱，后又逼司机写一万元的欠条，这些行为都是行为人临时起意的行为。行为人利用了司机李明华撞伤了人这一事实，临时起意，实施暴力，抢劫司机的钱财。对这起抢劫犯罪，只能由行为人来承担刑事责任。而罗某并没有抢劫的犯意，也未实施抢劫的行为。起诉书认定罗某也应对这次抢劫承担刑事责任，不符合罪责自负的刑法原则。 
       被告罗某系从犯。罗某所参与的六次抢劫犯罪，都是被别人邀约而去的，在实施抢劫犯罪活动中，也是属从属地位，起辅助作用，从分赃情况看，只二次分得赃款，共260元。应依照《刑法》第二十四条之规定，应当比照主犯从轻或者减轻处罚。 
       被告人罗某犯罪时不满十六岁，属未成年人犯罪。对未成年人犯罪，国家的刑事政策一直强调应采取帮助、教育、挽救的方针，应依照《刑法》第十四条规定，对犯罪时不满十八岁的，应当从轻或者减轻处罚。辩护人认为，被告人罗某构成抢劫罪。但具有《刑法》第一十四条和二十四条规定的从轻或减轻情节。建议合议庭在对其量刑时，本着“惩罚和宽大相结合”的原则，给其一个改过自新、重新做人的机会。对其适用缓刑。 

       法院判决：赣州地区中级人民法院(1996)赣中刑初字第149号判决被告人罗某犯抢劫 罪，判处有期徒刑3年，缓刑4年。 

辩护小结： 
       起诉书指控被告人罗某参与抢劫七次，辩护人认为罗某不应对1995年8月14日在赣南饭店岗亭车祸中抢劫出事司机钱的这次抢劫承担刑事责任的意见得到法院采纳。罗某参与抢劫六次均属从犯的辩护意见也得到法院的采纳，辩护人请求法院在对罗某量刑时，能依据刑法第14条，第24条、第67条的规定，对被告人处以缓刑的辩护意见也得到采纳。罗某被判处有期徒刑三年，缓刑四年。较好地维护了被告人的合法权益。