辩护人:郭莲辉、江西明理律师事务所律师。 

起诉书指控： 
       被告人赵某某、彭某某（总公司财务科长）利用职权拆借本公司巨款200万元，给南昌市郊区物资局机电设备公司，从中各收受贿赂二万元，构成受贿罪。 

辩护人辩护： 
       根据辩护人调查取证及法庭调查查证的结果表明，赵某某为了尽快地使公司的资金回笼，从点头同意拆借二百万元欠款清理三角债起，到徐远华送二万元钱来时，赵某某根本就不知道有“好处”或“好处费”。赵某某也没有提出过个人的任何要求（包括明示或暗示）。在徐某某送钱时，赵某某当即表示不要，并叫徐某某把钱拿回去。从徐某某送二万元钱来，到赵某某拿回这二万元钱的这段时间里，赵某某曾二次要徐某1把钱拿回去，表示这种钱我不能得，不要弄到我来犯错误。整个过程，证明了赵某某在主观上不存在利用职务之便，非法收受他人财物的犯罪故意，赵某某在主观要件上不符合受贿罪的构成要件，应宣告被告人赵某某无罪。 

法院判决： 
       赣州地区中级人民法院（1994）赣中刑初字第4号刑事判决书判决赵某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 
       赣州地区中级人民法院（1995）刑监字第5号刑事判决书判决：1.撤消本院一九九四年三月十八日（1994）赣中刑初字第四号刑事判决对赵某某的定罪量刑部分；2.宣告原审被告人赵某某无罪。 

辩护小结： 
       通过阅卷，辩护人发现没有证据能够证明被告人赵某某在主观上有非法占有钱财的犯罪故意，反而多次出现被告人不要这二万元钱的辩解陈述。辩护人抓住主观要件，对本案进行调查，上南昌，跑新余，调查知情人五人，上万字的调查材料证明“拆借”是为了企业利益，尽快收回欠款，赵某某对二万元钱一直是持拒收态度，无占有目的。辩护人考虑到此案是93年反腐败中地委抓的行政级别最高的要案，遂将调查所得的材料及辩护人意见向中共赣州地委、赣州行署写出《律师意见书》，并附上调查材料。该《意见书》经地委委员会讨论研究，得到采纳和支持，同意法院对该案做无罪判决。后因某种原因，法院又做了有罪判决。缓刑一年执行完毕后，通过审判监督程序，改判无罪。