甲有一块名手表寄存于朋友乙处，后乙遭遇“经济危机”，急于用钱，就将手表卖予不知情的丙，丙被入户盗窃，手表被丁盗走，后丁将手表卖予戊。公安机关破案后，丁供出案情。甲丙知情后，均要求返还手表，但遭到戊以花钱买到的理由拒绝。遂起纠纷。 
问题： 
       1、甲、丙能否拿回手表？ 
       2、相关损失如何承担？ 
       3、案件如何处理？ 

分析： 
       1、甲乙之间的关系是保管合同关系。甲可以要求乙返还手表，也可以要求乙对于其自己的故意或过失行为而导致手表灭失的予以赔偿。本案中，因为乙已经丧失对手表的占有，无法返还，因此，甲只能要求乙予以赔偿。 
       2、乙丙之间是买卖合同关系，虽然该合同因乙无权处分而为效力待定的合同，但是丙并不知情，依照物权法的相关规定，丙对手表的占有符合善意取得的法律要件，自然取得手表的所有权。 
       3、丙丁之间，丙的手表被丁通过非法方式抢走。丁由于其获取行为违法，因而不能取得手表的所有权。 
       4、丁、戊之间的买卖合同问题，丁是销赃的行为，因此，丁戊之间的买卖合同也是无效合同。 

结论： 
       根据我们国家《合同法》《物权法》等相关法律规定，结合物权行为的无因性、善意取得制度等理论依据，可以得出： 
       1、甲不能拿回手表，只能要求乙给予相当价值的赔偿。因为甲对手表的所有权因丙的善意取得而消灭，乙无法返还手表，只能赔偿甲的损失。 
       2、乙属于无权处分，擅自处分甲的手表，造成甲的损失，应当给予相应赔偿。 
       3、丙基于善意取得制度取得手表的所有权，丙的这一所有权不因丁的盗窃行为而消灭。丙基于对手表的物权，可以要求丁、戊返还手表或者要求丁赔偿相应经济损失。 
       4、丁的犯罪行为只是短暂的占有手表，不能合法的享有所有权，其应当返还丙或者赔偿丙的损失。 
       5、戊是购买赃物的行为，依照《物权法》关于善意取得制度的规定，善意受让盗窃物、遗失物的占有，不适用善意取得，不能取得占有物的所有权，戊应当将手表返还丙。 
       6、对于戊因购买手表而支付给丁的价金损失，由于丁戊之间的买卖行为无效，丁收取戊的价款无法律上的依据，因此，戊有权要求丁返还价款，丁应当予以返还。