张某机动车交通事故人身损害赔偿案—李晓敏律师
作者:管理员   时间:2013-08-09 14:27  来源:未知   浏览:
【案情简介】: 
       2011年8月20日21时10分许,张某驾驶赣州临时7A***号“超标车”沿文明大道由东往西行驶至南河路交叉路口处时,在左转弯驶入南河路的过程中,与相对方向由蔡某驾驶的赣B9A***号普通二轮摩托车发生碰撞,造成双方不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后,交警部门所取得的证据无法查证该起事故的相关事实情况,因此只出具交通事故证明书,未对事故责任进行划分。 
       事故发生后,张某被送入赣州市***医院住院治疗,通过十余天的住院治疗,伤势基本稳定。之后,张某向蔡某主张相关费用的赔偿问题,对此,蔡某却以“事故中自己也受到伤害,张某也有责任”为由拒绝赔偿。因双方无法通过协商达成一致意见,张某遂向法院起诉要求蔡某支付赔偿款共计13352.65元,承保公司在保险限额内承担先行赔付义务。对此,蔡某也不甘示弱,其在收到起诉状后即提起反诉,并申请法院对其后续治疗费进行鉴定;法院依法委托了***司法鉴定中心对蔡某的后续治疗费进行鉴定,该鉴定结论为:后续治疗费需5000元整。为此,蔡某反诉中要求张某支付赔偿款共计15231.09元。张某见此状况,顿时陷入焦慌之中,随即委托律师办理此案。 
       承办律师接受委托后,详细了解当时事故现场的相关情况,得知事故发生的主要原因是蔡某车速过快,无法及时刹车所致,而当事故发生时张某的同学刘某在场。为此,承办律师对证人刘某进行了详细的询问,制作了调查笔录,同时向法庭提交了证人出庭作证申请书;另也收集了张某超标车不属于机动车范畴,无需投保机动车交通事故责任强制保险的证据。结合相关证据材料,承办律师针对蔡某的反诉请求向法庭提交了书面反诉答辩状。当事人见承办律师的工作如此专业及高效,多日紧缩的眉头终于舒展开来,当初的焦慌一扫而尽。 
       案件如期开庭,当事人均到庭参加诉讼。承办律师在庭审中充分的发表了相关意见,后主审法官询问双方当事人是否同意当庭调解,当事人均表示同意当庭调解。当事人各方遂在法庭的主持下达成调解协议:原告各项损失核定为11200元,被告保险公司同意在交强险限额内承担;被告蔡某损失核定为9000元,由原告承担30%,被告自身承担70%。调解生效后不久,当事人即领取到了赔偿款,当事人一家对诉讼结果表示非常满意。 
 
【案件点评】 

       本案实质焦点问题有两大点:一、张某所骑超标车是否属于机动车范围?超标车是否应依法投保机动车交通事故责任强制保险?是否适用“交强险”无过错赔偿原则?二、事故责任比例应当如何划分的问题。首先,对于超标车是否应依法投保机动车交通事故责任强制保险并适用“交强险”无过错赔偿原则的问题,目前法律及相关司法解释都未予以明确,因此各地法院判决不一。对此,承办律师主要是出示相关判例,另通过对机动车与非机动车相关数据对比,来达到超标车不属于机动车范围,无投保机动车交通事故责任强制保险的法定义务,依法不适用“交强险”无过错赔偿原则的目的。其次,事故责任比例如何划分的问题。承办律师通过申请证人出庭作证,来达到还原事故现场的目的,由此证明事故造成的主要原因力为被告超速所致。承办律师在法律层面上有效的抓住案件实质焦点,并且在证据采集上迅速有力,为后期的调解工作打好了坚实的基础,有力维护了委托人的合法利益,达到了法律效果与社会效果的统一。 
QQ咨询