辩护人：郭莲辉，江西明理律师事务所律师。 

起诉书指控： 
       1996年3月11日上午10时许，被告人李某1从乡政府办完事骑自行车回到家里，其父李某2便对被告人李某某说：“以后你不要骑这辆自行车了，这辆自行车你没有份”。被告人李某某听后很气愤，进屋拿到一把链铲要把自行车砸掉去，被其妹李某3劝阻，此时李某2又对被告人李某1说：“房子你也没份”。被告人李某某说：“我就把房子烧掉去。”并从客厅内抱出一捆松树枝放在屋檐下准备烧房子，李某2即用竹棍朝李某某身上连续打击，打伤被告人李某某的右前臂和左前额，被告人李某某恼羞成怒，举起链铲朝李某2头部猛击一下，李某2当即倒地，经送医院抢救无效于次日上午9时许死亡。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第134条第2款及全国人大常委会《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》第1条第2项的规定，构成故意伤害罪。 

辩护人辩护： 
       李某某不是有意打李某2的头部，击中头部是李某2身躯运动造成的。李某某是家庭中的成员，对家庭财产均有份，而被害人李某2却说他没份，进而又用竹棍多次打击他，他才还手打了李某2，李某2有过错；李某某在1993年因车祸受了伤，他并不是好吃懒做；李某某故意伤害的情节不算恶劣，不能适用全国人大常委会《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》第1条第2项的规定；不能适用死刑。李某某的认罪态度较好、可酌情从轻处罚。 

法院判决：(1996)赣中刑初字第96号， 
       被告人李某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 

辩护小结： 
       此案控方在法庭辩论中一直强调被告人李某某犯罪情节特别严重，应适用人大常委会决定，对其严惩。很明显控方的意思是要求法院对李于璜处以极刑。辩护人的辩护意见针锋相对，认为本案的引起被害人负有不可推却的责任、是有过错的。被告人的犯罪情节不恶劣，也不严重，不能适用人大常委会的决定，应酌情从轻处理。法院当庭宣判，采纳辩护人意见，认为根据本案情节及事实，不应对被告人适用人大常委会决定。判处被告人李某1无期徒刑，剥夺政治权利终生。辩护人的辩护，有效的维护了被告人的合法权益，是一起成功的辩护。